Шапка
IPG Logo

Очередная волна манипуляций

Причины и следствия громкого заявления Трампа о возвращении России в «Большую семерку»

AFP
AFP
Российская тема остается токсичной в Вашингтоне, но Трамп не может ждать

Заявление президента США Дональда Трампа о том, что Россию следует вернуть в «Большую семерку» (G7), стало неожиданностью только для тех, кто невнимательно следит за последними тенденциями в мировой политике.

На самом деле шагов в российском направлении стоило ожидать.

Вспомним, что в Стратегии национальной безопасности США, обнародованной ровно полгода назад, были четко определены соперники Соединенных Штатов – Китай и Россия, и враги – Иран и Северная Корея. Каждая из этих стран имеет отдельное «досье», которое определяет политику Белого дома.

Во всех этих направлениях, кроме российского, за последние полгода произошли серьезные изменения.

Поскольку Китай – прежде всего экономический соперник, то и разговоры с Пекином происходили именно в этом русле. Сейчас Китай согласился на торговые переговоры и открыто заявил, что не хочет напряжения экономических отношений с США.

Северная Корея под давлением США пообещала прекращение ядерной и ракетно-космической программ и закрыла ядерный полигон, подорвав туннели для ядерных испытаний. Сегодня состоялся исторический саммит Трампа и Ким Чен Ына.

В отношении Ирана изменения имеют другое направление: Соединенные Штаты вышли из ядерной сделки и выдвинули 12 новых требований, которые должны быть выполнены для отмены американских санкций.

Оставалась одна Россия. Касательно нее и в дальнейшем действуют достаточно жесткие санкции, утвержденные законом США. Однако нынешнего санкционного давления оказалось недостаточно, чтобы заставить Путина отступить хотя бы на шаг.

И обратите внимание: несмотря на все осложнения на дипломатическом фронте и введение достаточно существенного санкционного пакета, несмотря на постоянные провокации против самолетов и кораблей ВМС США и даже столкновения вооруженных подразделений США и РФ в Сирии – после избрания Трампа лично Путин вел себя крайне осторожно, стараясь не обидеть чувствительную натуру 45-го президента США. Наоборот, при любой возможности он подчеркивал «открытость» и «готовность к диалогу».

Ведь именно переговоры между Россией и США, на которых они снова «поделят мир», и являются конечной целью политики Путина

Все его действия и риторика обусловлены параноидальным убеждением в том, что ни одна другая модель безопасности, кроме разделения мира на зоны влияния, не является приемлемой для России. И это снова подтвердилось во время недавнего общения с прессой. Все его месседжи были настолько же просчитаны, насколько мало связаны с реальностью.

Но и президент Трамп любит делать шаги, которые, по мнению сторонников классической дипломатии, отдают сюрреализмом.

Он поссорился с ЕС, Мексикой и Канадой; окончательно спутал все карты на Ближнем Востоке, поддерживая то Саудовскую Аравию, то Катар, и приняв решение перенести посольство США в Иерусалим; вышел из Транстихоокеанского партнерства, Парижского соглашения по климату; остановился в одном шаге от серьезного спора с Китаем.

Экономика США пока чувствует себя неплохо, однако рост цен на нефть из-за сговора России и ОПЕК уже ощутили и в США, где цены на бензин выросли почти на 30%. А впереди промежуточные выборы в Конгресс, и к тому времени желательно было бы закрепить внешнеполитические успехи (а в Белом доме расценивают результаты первых 18 месяцев у власти только так – как успех).

Значит, нужны изменения в отношении последней страны из «четверки противников США» – России. Отсюда – желание снять напряжение в отношениях с РФ, по крайней мере в вопросах безопасности.

В последнее время стало очевидным замедление, если не прекращение диалога по Украине в формате Волкер – Сурков. Ведущие исследовательские центры, среди которых RAND, Kennan Institute, Carnegie, а также журнал Forbes и даже Foreign Affairs, начали размещать публикации, в которых проводилась основная мысль о том, что с Россией надо как-то жить. Мол, с Донбассом надо что-то делать, а по Крыму – ну так уж получилось... Да и по нефти с газом надо договариваться...

И речь идет не только о Трампе, не только о США.

Меркель, Макрон и Абэ сначала съездили в Вашингтон, а затем в Россию. Путина приняли в Австрии.

А новый итальянский премьер Конте, как и руководство институтов ЕС в Брюсселе и Страсбурге, высказался за отмену санкций. Глава правительства Италии даже заявил, что считает идею Трампа о возвращении России в «семерку» очень хорошей.

Германия и Швеция хотя и поддерживают Украину, но дали согласие на «Северный поток – 2». А Турция – наш стратегический партнер – согласилась на обе нити «Турецкого потока».

В политических кругах ЕС стали все настойчивее говорить, что Россию «нельзя загонять в угол» и что следует возобновить диалог с Москвой (которая, конечно, ведет себя очень плохо, но...). Да и НАТО давно подчеркивает, что не прекращала политического диалога с РФ, а остановила только практическое сотрудничество.

Так, российская тема остается токсичной в Вашингтоне, и расследование Мюллера еще продолжается, но Трамп не может ждать и выстраивать сложные многовекторные конструкции.

Поэтому Трамп и заявил на встрече лидеров G7, почти дословно: «Я люблю нашу страну. И я был наихудшим кошмаром для России. Но вместе с тем Россия должна быть на этой встрече. Почему мы имеем встречу, а России за столом нет? И я бы порекомендовал, хотя это они должны решить, что Россия должна быть на встрече, она должна быть ее частью. Вы знаете, нравится вам или нет, и это может быть политически некорректным, но у нас есть мир, которым надо управлять, а эта «семерка», которая была «восьмеркой», выбросила Россию. Они должны вернуть Россию, потому что нам надо иметь Россию за столом переговоров».

«У нас есть мир, которым надо управлять» – вот квинтэссенция того, как видит геополитику президент Трамп. Это очень близко к тому, о чем мечтает Путин.

И хотя Россия остается страной с ВВП Техаса, которая безоговорочно вмешивается в дела других государств, является нарушителем фундаментальных основ международного права, виновна в гибели десятков тысяч граждан в Украине и Сирии, поддерживает праворадикальные движения в десятках стран мира – она ​​все равно, по мнению Трампа, заслуживает место за столом с наиболее развитыми демократическими государствами.

Конечно, нет никаких оснований считать, что высказанное Трампом предложение найдет поддержку всей «семерки»

И ее членов сейчас больше беспокоит другое – введенные Штатами пошлины на определенные категории товаров, способные привести не только к финансовым убыткам, но к свертыванию процессов глобализации (которые, как казалось еще два года назад, были необратимыми). Ситуация на экономическом фронте может иметь политические последствия для многих европейских правительств, поэтому именно она будет оставаться в центре внимания.

Между тем Белый дом и Кремль работают над возможной встречей лидеров двух государств.

Об этом на прошлой неделе сообщал Wall Street Journal, а Путин в интервью австрийским СМИ заверил, что «регулярно общается» с Трампом по телефону. Он в очередной раз посетовал, что на Западе не слышат, какие правильные вещи говорит Россия. А еще добавил, что Россия не хочет раскола ЕС, и сразу предложил лидерам Евросоюза обратить внимание на односторонние действия США, о которых «Россия предупреждала».

Хочется верить, что в Европе правильно поймут очередную волну манипуляций, которые стали нормальной практикой Кремля. Впрочем, и в Вашингтоне, и в Берлине имеются все еще мощные политические силы, которые опираются на ценности.

Что же касается собственно идеи о возвращении России к «семерке» (или «восьмерке»), то советник Кремля Песков уже ответил Трампу, что Россия «делает акцент на других форматах».

Тет-а-тет с Трампом – только такой формат нужен Москве.

Возможно, он будет нравиться и хозяину Белого дома – в конце концов, даже саммит с Ким Чен Ыном стал для него вполне приемлемым ходом. Но совпадают ли задачи, которые ставят перед собой Путин и Трамп на эту встречу? Это под большим вопросом.

Цель Путина – о разделе мира – мы уже знаем. Остается понять, какую практическую цель видят для себя США.

Данная статья впервые вышла на "Европейской правде", ее перевод публикуется с разрешения правообладателя

Понравился материал? Подписывайтесь на рассылку прямо сейчас.

1 Комментарии читателей

Oleg написал 13.06.2018
Зачем серьезное издание, претендующее на независимость и аналитичность публикует это полит-лубок?
Добавить комментарий

Ваш комментарий не должен превышать 800 знаков и содержать ссылки на другие сайты.

Соблюдайте, пожалуйста, наши правила комментирования.



Доступно 800 знаков
* Вы можете оставить комментарий под псевдонимом. Адрес Вашей электронной почты не публикуется.