Шапка
IPG Logo

Проигрышная ставка
В поражении на выборах Хиллари Клинтон должна винить себя.

(с) AFP 2016
(с) AFP 2016
Неправильная стратегия Клинтон: Вместе с республиканцами она боролась за голоса белых мужчин

Если Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) проиграет на президентских выборах 8 ноября 2016 года, то пусть она винит в этом себя. Она допустила фундаментальные ошибки в своей избирательной борьбе, и поэтому в финале поединка мы увидим явно меньший, чем нужно, отрыв. Собственно говоря, демократы должны были одержать потрясающую победу и получить большинство в обеих палатах Конгресса. Но в настоящее время оно выглядит крайне незначительным, чересчур незначительным для надежного прогноза. Это вина Клинтон, хотя истеблишмент Демократической партии, в которой Клинтоны играют авторитетную роль, производит тоже не очень хорошее впечатление.

Из дюжины республиканцев, которые вступили в праймериз, Трамп должен был оказаться самым простым соперником от оппозиции

Из той дюжины республиканцев, которые вступили в праймериз, Дональд Трамп (Donald Trump) должен был оказаться самым простым соперником от оппозиции. В своей кампании он с самого начала нарушил основной принцип: что обязан делать республиканец, чтобы выиграть президентские выборы в США. Республиканцам уже с десяток лет известно, что наряду с их единственным оставшимся постоянным электоратом – «сердитыми белыми мужчинами» – они должны мобилизовать и других избирателей.

Америка со времен Рейгана изменилась, сегодня она более разнообразная и сложная для понимания страна, в которой женщины, афроамериканцы и латиноамериканцы представлены в широком социуме, даже в Овальном кабинете. Если еще в 1980 году белые составляли 88 процентов избирателей, то сегодня их менее 70 процентов. Женщины зарабатывают вдвое больше, чем в конце 1960-х годов. И все без исключения демографические исследования подтверждают, что такая тенденция сохранится в ближайшие годы.

Голоса «сердитых белых мужчин» (angry white men) на выборах в прежние времена имели решающее значение

Несмотря на это, Трамп пренебрег всеми цифрами и многочисленными советами собственной партии и сосредоточился на охоте за голосами «сердитых белых мужчин». Это белые мужчины из числа мелкой буржуазии и среднего класса, которые преимущественно не имеют университетского образования. Раньше они занимали привилегированное положение в американском обществе, а их голоса в прежние времена на выборах имели решающее значение. Однако из-за диверсификации Америки – можно было бы также сказать, что из-за американской демократии – они были отодвинуты на задний план. Они вынуждены беспомощно наблюдать, как женщины и меньшинства пробегают мимо них. Их доход стагнирует или падает. Майкл Киммел (Michael Kimmel) пишет в своей книге «Сердитые белые мужчины: конец эпохи американской мужественности» (Angry White Men: American Masculinity at the End of an Era): «В большой новой мультикультурной американской мозаике они являются скучным белым фоном, которым никто не интересуется, дешевым белым батоном из супермаркета в культуре бэйгелей, тортилий, вонтонов и биологического цельнозернового печенья к чаю. Они катятся вниз, пренебрежительно отталкиваемые в сторону быстроговорящими и быстроездящими толстосумами и бюрократами».

Трамп точно знает, какие кнопки он должен нажать, чтобы заполучить этих людей. При этом речь идет не о выражении их интересов, а о выявлении их идентичности, и Трамп в своих речах обращается к их потерям, страхам и недовольству. Но голые цифры подтверждают, что кандидат-нереспубликанец, который консолидирует голоса всех без исключения «сердитых белых мужчин», не сможет выиграть президентские выборы.

Победа действительно реальна только в том случае, если демократы получат голоса всех других избирателей, а именно афроамериканцев, латиноамериканцев, людей с образованием и прогрессивных левых (поклонников Берни Сандерса (Bernie Sanders)). Это подавляющее большинство только и ждет, чтобы отдать свой голос.

Вместо того чтобы заботиться о своих истинных приверженцах, Клинтон вместе с республиканцами боролась за голоса белых мужчин.

Однако вместо того чтобы заботиться об этих избирательницах и избирателях, то есть о своих истинных приверженцах, Клинтон совершила фундаментальную ошибку, проводя избирательную кампанию так, как это всегда делали демократы: вместе с республиканцами они темпераментно добивались голосов белых мужчин. В них Клинтон инвестировала свой колоссальный бюджет избирательной кампании, после того как аппарат Клинтон хорошо заполнил сундучок. Поэтому она подобрала себе тоже консервативного демократа Тима Кэйна (Tim Kaine) в качестве кандидата в вице-президенты, а не вторую женщину или представителя меньшинства. А ведь в распоряжении было много других квалифицированных кандидатов.

Кроме того, Клинтон в своей предвыборной борьбе потратила много времени на то, чтобы добиться расположения богатого демократического истеблишмента, вместо того чтобы обратиться к афроамериканцам и латиноамериканцам в городах, и не просто бросить пару дружеских слов поклонникам Берни, но и действительно подать им руку.

Сейчас мы видим результат. Попасть в Белый дом Трампу помогают два момента: за ним надежно стоит его обычный электорат; а вот электорат Клинтон держится так далеко позади, что она не может обогнать Трампа. Во время досрочного голосования, то есть голосования до дня выборов, уже можно понять, что афроамериканцы, собственно говоря, проголосуют точно не за Трампа, но и необязательно выберут Клинтон. Они просто не придут на выборы. Поэтому Клинтон должна была просить о помощи Мишель Обаму (Michelle Obama), которая не только может мобилизовать афроамериканцев, но и обладает харизмой и традиционностью, чего, очевидно, не хватает Клинтон. И, наконец, Берни Сандерс (Bernie Sanders) тоже решительно выступает в ее поддержку.

Даже если Клинтон не виновата во многих проступках, в которых ее упрекают, она представляет собой гигантскую мишень

Предвыборная борьба Клинтон была катастрофой, чему, правда, посодействовали нечестные кампании против нее в средствах массовой информации – аналогичные тем, которые проводятся против Хиллари и Билла Клинтона (Bill Clinton) уже в течение 20 лет (так же как против Альберта Гора (Albert Arnold Gore) и Джона Керри (John Forbes Kerry) в 2000 и 2004 годах). Даже если Клинтон и не виновата во многих проступках, в которых ее упрекают, она представляет собой гигантскую мишень и не пользуется популярностью не только у «сердитых белых мужчин», но и среди многих других избирателей. Поэтому восемь лет назад она проиграла Обаме и может опять потерпеть поражение.

Демократам следовало бы допустить больше кандидатов к участию в праймериз. После того как верхушка партии уже достигла взаимопонимания по кандидатуре Клинтон, единственным демократом, который оказался достаточно смелым и «сумасшедшим», чтобы выступить против нее, был Берни Сандерс, еврейский социал-демократ из Вермонта, который своей борьбой против неравенства вел предвыборную кампанию в рамках всего лишь одной темы. Это важная претензия, но Сандерс мог бы вполне расширить свой спектр такими вопросами, как изменение климата, война беспилотников, АНБ (Агентство национальной безопасности США) и т.д. Партаппарат демократов сам себе создал трудности, когда предоставил возможность демократическому электорату самостоятельно выбирать женщину-кандидата или мужчину.

Есть демократы, и я здесь вспоминаю, например, Джозефа Байдена (Joseph Robinette Biden) и Элизабет Уоррен (Elizabeth Ann Warren), которые научили бы Трампа страху, если бы они мобилизовали большинство против меньшинства, вместо того чтобы привлекать на свою сторону небольшие части большинства.

Пул американских избирателей, которые могли бы и имели бы право голосовать за Хиллари Клинтон и против Дональда Трампа, настолько велик, что Клинтон может победить на выборах. Трампу, чтобы добиться победы, надо бы достичь тех слоев избирателей, до которых уже не добрались Митт Ромни (Willard Mitt Romney) и Джон Маккейн (John Sidney McCain), но в настоящее время об этом ничего не слышно. Удивительно и непонятно, как он вообще смог мобилизовать столько избирателей. Слабые стороны Клинтон и ее упрямая стратегия предвыборной борьбы сыграли ему при этом на руку.

Более четырех лет в качестве президента Клинтон не продержится

Четырехлетний срок полномочий Хиллари Клинтон будет сопровождаться, вероятнее всего, шумными мелочными ссорами, примеры которых нам уже знакомы по избирательной кампании. Она является одним из самых четко позиционированных политиков в стране и совершенно не годится для наведения необходимых мостов. Более четырех лет она не продержится. Будем надеяться, что к тому времени Демократическая партия поймет, что не верхушка партии, а основа американских демократов наиболее способна выбрать следующего кандидата в президенты.

Понравился материал? Подписывайтесь на рассылку прямо сейчас.

0 Комментарии читателей

Нет комментариев
Добавить комментарий

Ваш комментарий не должен превышать 800 знаков и содержать ссылки на другие сайты.

Соблюдайте, пожалуйста, наши правила комментирования.



Доступно 800 знаков
* Вы можете оставить комментарий под псевдонимом. Адрес Вашей электронной почты не публикуется.