Шапка
IPG Logo

Противоречивые сигналы из Индии
Во внешней политике – ставка на многостороннее сотрудничество, во внутренней – на индуистский национализм. Изменится ли ситуация после в

AFP
AFP
У Ганеши дел невпроворот

Читайте эту статью на немецком языке

В Индии, самой большой и во многом успешной демократической стране мира, 11 апреля начались выборы, результаты которых будут оглашены 23 мая. Почти 900 млн человек получат возможность определить состав будущего парламента. В опросах лидирует нынешняя правящая коалиция Нарендры Моди, однако за последние месяцы ее рейтинг снизился. Моди и его партийный альянс во главе с исповедующей индуистский национализм Бхаратия джаната парти (БДП) делают ставку на популярность Моди как энергичного прагматика, способного повести за собой массы. Партия конгресса, возглавляемая Рахулом Ганди, правнуком Неру и внуком бывшего премьер-министра Индиры Ганди, также создала свой партийный блок – «Объединенный прогрессивный альянс». В его предвыборном манифесте под названием Hum Nibhayenge («Мы дадим вам») во главу угла поставлены проблемы безработицы, бедственного положения крестьян, безопасности для женщин и минимального уровня доходов.

Тем самым нынешнее правительство подспудно упрекают в невыполнении своих хвастливых обещаний: коренных преобразований в экономике, построения «цифровой» Индии, «умных городов» и очищения Ганга. Ведь положительной динамики экономического роста в более чем 7 процентов и оптимистических прогнозов на будущее оказалось недостаточно для обеспечения работой 12 млн молодых людей, которые ежегодно пополняют рынок труда. Моди в свою очередь разворачивает острие критики в сторону своих соперников, называя предвыборный манифест Конгресса «документом, исполненным лицемерия и лжи», так как все имели возможность убедиться, сколько невыполненных обещаний, щедро раздаваемых Партией конгресса на выборах в 2009 году, остались невыполненными после ее победы. Когда они пришли к власти, то сразу же дали обратный ход. Итак, все это – не более чем обычная предвыборная шумиха.

В сфере образования явное предпочтение отдано индусам, право на свободу вероисповедания свыше 170 млн мусульман и других религиозных групп оказалось под угрозой

После того как в 2014 году избиратели страны с подавляющим преимуществом проголосовали за Моди и наказали правящую в течение многих лет Партию конгресса за политический застой, ему пели дифирамбы, словно поп-звезде, не только в Индии, но и в индийской диаспоре. В то же время существовали и опасения в связи с индуистскими националистическими, а иногда и шовинистическими целями, преследуемыми Моди и его партией БДП. Идеология «Хиндутвы» (индусскости), воспевающая величие и уникальность Индии, является стратегией, противоположной идеалистическому видению Ганди или Неру. Хотя и Ганди, и Неру также делали упор на идентичность и независимость, но стремились к созданию светского государства, а на международной арене – к миру и разоружению. Совсем по-другому ведет себя БДП и действующие в ее составе индуистские «ястребы».

Они мечтают о гомогенном индуистском обществе. Индуистские националисты не останавливаются перед оскорбительными выпадами против неиндуистских групп населения в Индии и мусульман в соседних странах, а также их дискриминацией. Верные своей идеологии, они стремятся сделать Индию мощной в экономическом и военном отношении страной, чтобы обрести лидерские позиции в глобальном мире. В сфере образования явное предпочтение отдано индусам, право на свободу вероисповедания свыше 170 млн мусульман и других религиозных групп оказалось под угрозой. Бессмысленные кампании по запрету забоя коров, которые уже привели к убийству перевозчиков говядины, ставят под угрозу внутреннюю консолидацию общества.

Некоторые мегапроекты, инициированные Моди, в частности попытка очистить священную реку Ганг, превратившуюся в клоаку, не принесли ощутимого успеха за прошедшие пять лет его правления. В других областях, например, борьбе с коррупцией или сокращении бюрократического аппарата, все же удалось добиться существенного прогресса. Но больше всего экспертов по Индии удивило развитие событий в сфере внешней политики и внешнеэкономических связей.

К началу 1990-х годов произошла либерализация индийской экономики. Страна отказалась от практиковавшегося в течение многих десятилетий протекционизма с целью защиты индийской промышленности. Моди и его правящий альянс сохранили такую ориентацию во внешнеэкономической политике с целью привлечения иностранных инвестиций. В отличие от индуизма, проповедуемого во внутренней политике, во внешней политике правительство Моди целиком и полностью делает ставку на интернационализм и мультилатерализм.

В нынешней предвыборной кампании правительство и оппозиция пытаются превзойти друг друга в том, чья позиция в конфликте вокруг Кашмира окажется жестче и патриотичнее

Индийский обозреватель Раджеш Басур пишет, что во внешней политике ярлык «индуистского национализма» вполне применим, «но в области внешней политики он прослеживается далеко не столь четко». Сразу же после прихода к власти в 2014 году Нарендра Моди призывал соседние страны к снижению напряженности в отношениях и поддержал идею экономического сотрудничества. В случае с Пакистаном робкие попытки сближения то и дело сводились на нет постоянными столкновениями на границе. В феврале 2019 года произошли новые пограничные конфликты, сопровождаемые террористическим актами и военными воздушными ударами в связи с территориальным спором вокруг Кашмира.

В нынешней предвыборной кампании правительство и оппозиция пытаются превзойти друг друга в том, чья позиция в конфликте вокруг Кашмира окажется жестче и патриотичнее. Иногда, как при запуске военного спутника в космос 27 марта 2019 года, индийские политики дают волю своим амбициям и преподносят себя как великую державу, склоняясь тем самым к определенной переоценке своих возможностей. Но умеренности в этом вопросе не придерживается ни один из политических лагерей. При этом реальные проблемы страны нужно искать не в космосе, а скорее на земле, прежде всего в связи с огромным уровнем бедности.

С другими соседними странами – в частности Непалом и Шри-Ланкой – Индии удалось уладить свои отношения лучше, чем с Пакистаном. Они, правда, считают Индию превосходящим их по силам и возможностям партнером, но в то же время и добродушным гегемоном. На сегодняшний день для Индии как с точки зрения безопасности, так и в плане экономики главными являются отношения с Китаем. Они характеризуются не только конфликтами и соперничеством, но и сотрудничеством. Обе великие державы в Азии с 1962 года ведут войну из-за существующих территориальных конфликтов. Несмотря на многочисленные попытки уладить противоречия, обе стороны настаивают на своих претензиях и не желают уступать ни пяди своей территории. Военная и экономическая поддержка, оказываемая Китаем Пакистану, вызывает обеспокоенность в Нью-Дели. Также там раздражены той напористостью, с которой Китай продвигает свой проект «Нового шелкового пути». Экономический коридор через Пакистан с осуществлением гигантских инфраструктурных проектов, строительством дорог, железнодорожной сети и портов, вызывает в Индии опасения в сфере политики безопасности. Возведение портов в Мьянме, Шри-Ланке, Бангладеш и на Мальдивских островах, в Джибути и Абу-Даби, финансируемое Китаем, индийские стратеги называют «жемчужными цепями», которыми Китай хочет сковать «сферу влияния Индии». Экспансионистская политика Китая в Азии остается вызовом для Индии.

Вопреки всем этим опасениям индийское правительство реагирует на происходящее не только военными мерами. В 2018 году на конференции по безопасности в Сингапуре премьер-министр Моди заявил: «Я твердо верю в лучшее будущее Азии и всего мира при условии сотрудничества между Индией и Китаем на основе доверия и глубокого убеждения, а также с учетом взаимных интересов». Внешняя политика Моди – это тонкое балансирование между необходимостью учитывать тревоги небольших соседних стран, поддерживать добрые отношения с США, ЕС, Японией и Австралией, не ущемив при этом интересы китайцев, проявляющих чрезвычайный геостратегический и военно-политический экспансионизм. Тяжелая задача, предполагающая ориентацию на мультилатерализм, а совсем не на индуистский национализм.

Сотрудничество Индии необходимо для преодоления некоторых глобальных кризисов, в частности, глобального потепления, противодействия терроризму и финансового кризиса. Вне зависимости от того, кто победит на выборах, во внешнеполитической ориентации практически ничего не изменится.

Понравился материал? Подписывайтесь на рассылку прямо сейчас.

0 Комментарии читателей

Нет комментариев
Добавить комментарий

Ваш комментарий не должен превышать 800 знаков и содержать ссылки на другие сайты.

Соблюдайте, пожалуйста, наши правила комментирования.



Доступно 800 знаков
* Вы можете оставить комментарий под псевдонимом. Адрес Вашей электронной почты не публикуется.