Джо Байден избран президентом на последующие четыре года, но Дональд Трамп остается влиятельной фигурой. За четыре года, в течение которых он осуществлял свою политику раскола страны и сделал вполне светской враждебную интеллектуалам, науке и политикам риторику, пустил глубокие корни феномен, который мы называем «трампизмом». Как магнату в сфере недвижимости, перевоплотившемуся в президента, удалось этого добиться?

Во-первых, посредством лжи. Трамп лгал так часто, что подобных случаев и не счесть: отмена федерального закона о защите пациентов и доступном здравоохранении, запрет на въезд из мусульманских стран, а главное – COVID-19 – по всем этим вопросам он врал, не останавливаясь ни перед чем. Во-вторых, ему удалось возвести в положение политического мейнстрима представителей крайних взглядов консервативного спектра. Он распространял теории заговора и напрочь отвергал научные доказательства, что до него в своих праворадикальных радиопередачах делали лишь Алекс Джонс и иже с ним.

В-третьих, посредством постоянных нападок на мейнстримные СМИ он существенно ослабил доверие к традиционным источникам информации, превратив брифинги для прессы в Белом доме в личные политические реалити-шоу. И, в-четвертых, Трамп подорвал основы наших демократических институций и продемонстрировал вполне реальную возможность нарушения многих законов, в течение длительного времени создававших предпосылки для функционирования американской системы правления с ее двухпартийной системой.

Примеров тому более чем достаточно: он вывел армию собственной страны на улицы городов для разгона мирных демонстрантов, заигрывал с автократами типа Путина из России, Дутерте из Филиппин или Ким Чен Ына из Северной Кореи и вынудил Министерство юстиции заниматься своей личной юридической защитой, извлекая из этого политическую выгоду.

При Трампе обострилась политическая и культурная поляризация, существовавшая и до его президентства

И, наконец, Трамп допустил выхолащивание политики США (а также политических институций): он возвел лживость и некомпетентность на высшем правительственном уровне в ранг легитимных политических средств и превратил в макулатуру несметное количество писаных и неписаных правил, составлявших фундамент американской системы с ее конституционно ограниченной формой правления.

И хотя в свое время Трамп в качестве кандидата-аутсайдера начал гонку с заявления, что «очистит Вашингтон от грязи», сам он после четырех лет президентского правления оставляет после себя правительственное болото, характерными признаками которого являются коррупция, кумовство и совсем необязательное соблюдение принципов правового государства, а также деятельность с прицелом на собственный карман. Он еще больше обострил политическую и культурную поляризацию, существовавшую и до его президентства, и извлек из этого выгоду.

Возможно, не он создал это болото, однако своим разрушающим влиянием на нашу политику и наши институции наверняка сделал его больше и глубже. В течение всей своей каденции он культивировал своего рода «племенное мышление», которое привело к тому, что левые и правые утратили способность общаться друг с другом, не говоря уже о сотрудничестве вне границ политических лагерей.

Бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич в 2018 году писал: «Америка Трампа и постамериканское общество, олицетворяемое антитрамповской коалицией, не могут сосуществовать. Одно неминуемо победит другое. Компромисс в этом случае невозможен. И Трамп четко осознал это с самого начала». В конце пребывания Трампа в должности президента оправдалось его знаменитое заявление, прозвучавшее в 2016 году, о том, что «стоя прямо в центре Пятой авеню, он мог бы застрелить любого», не потеряв при этом голосов своих избирателей. И это не может не внушать тревогу. Несмотря на процедуру импичмента и неоднократные скандалы, вызванные неэтичным поведением, неудачным менеджментом, некомпетентностью и злоупотреблением властью, Дональд Трамп в 2020 году сумел получить почти на 11 млн голосов больше, чем в 2016-м.

Трамп как яркая фигура и симптом болезни политически расколотой Америки не исчезнет

Трамп как яркая фигура и симптом болезни политически расколотой Америки не исчезнет. С одной стороны, в качестве «хромой утки» и с учетом перспективы своего изгнания из Белого дома он уже начал осуществлять инвестиции (точнее говоря, вкладывать деньги сторонников) в свое политическое будущее. К 4 декабря «Официальному фонду для защиты результатов выборов» Трампа удалось собрать более $20 млн якобы «для защиты от фальсификаций и манипуляций во время выборов».

Но для финансирования судебных споров в связи с выборами используется лишь четверть собранных средств. Остальные 75 процентов поступают в кассу Комитета политического действия Save America, созданного Трампом. Один из экспертов по вопросам финансирования избирательных кампаний прокомментировал это следующим образом: «Мелкие доноры жертвуют деньги Трампу, веря в то, что финансируют его «Официальный фонд для защиты результатов выборов», а на самом деле предоставляют средства для политической деятельности Трампа после его ухода с должности президента». Совершенно очевидно, что 45-й президент США не собирается уходить на покой или, как он сам в шутку сказал в октябре на одном из своих предвыборных митингов, «покидать страну». 

При этом республиканцы осознали, что Трамп и его партия стали братьями-близнецами и образовали своего рода обоюдный симбиоз. В 2020 году некогда «Великая старая партия» (Grand Old Party) даже не смогла сформулировать свою предвыборную программу и ограничилась декларацией своей приверженности одной-единственной цели избирательной кампании: безоговорочной поддержке Дональда Дж. Трампа. Правда, не исключено, что такие движения противников Трампа в лагере республиканцев, как The Lincoln Project, Republican Voters Against Trump или 43 Alumni for Biden, в какой-то степени могли способствовать победе Байдена на выборах, но, оглядываясь назад, следует констатировать: их активность не переломила ситуации, когда традиционно республиканские ценности в партии, которой безраздельно правит Трамп, стали казаться странными, и, похоже, не имеют больше ничего общего с этой партией.

После того как победа Байдена стала очевидной, президент в своем стиле лживо провозгласил себя победителем и стал утверждать, что преимущество бывшего вице-президента можно объяснить лишь мошенничеством. Прискорбно, но подавляющее большинство республиканцев (за похвальным исключением политиков типа Митта Ромни) не дали отпор издевательствам Трампа над демократическими институциями США, включая и тех, кому благодаря лично добытой победе на выборах удалось защитить или получить очень важные мандаты в Палате представителей и Сенате.

Прискорбно, но подавляющее большинство республиканцев не дали отпор издевательствам Трампа над демократическими институциями США

Вместо этого они преподносят победу Байдена как добытую незаконными средствами и тем самым оставляют за кандидатом, проигравшим бывшему вице-президенту, де-факто контроль над Республиканской партией после выборов. Сенатор Линдси Грэм, победивший с незначительным преимуществом в Южной Каролине, без обиняков заявил: «Если мы не подвергнем сомнению и не изменим избирательную систему США, ни один республиканец никогда не будет больше избран президентом. Президент Трамп не должен сдаваться».  

Если требуются еще какие-то доказательства, то Трамп предоставил их сам, прибегнув к искусному приему, напоминающему реалити-шоу: Республиканская партия явно докатилась до культа личности. А партийные низы, следуя новой Республиканской партии, также сплотились вокруг Трампа и как прежде одержимы педалируемыми им темами «глубинного государства», иммиграции и растущего страха электората перед поликультурной Америкой, исповедующей идею расовой справедливости.

Многие демократы надеялись, что трампизм получит четкий отпор у избирательных урн. Тем не менее результаты выборов свидетельствуют об ином: более 74 млн американцев отдали свои голоса Трампу – никогда прежде в истории США кандидат не получал такого количества голосов (за исключением, конечно же, Джо Байдена, достигнувшего еще более высокого результата по сравнению с Трампом). Обычно все мы приветствуем высокую избирательную активность как проявление повышенного интереса рядового избирателя к происходящему, но исключительно высокая статистика участия в выборах 2020 года означает больше, чем политическую активность граждан. Для десятков миллионов американцев на этих выборах речь шла о принципиально важном вопросе: выигрыш оппонента мог бы нанести непоправимый вред их политической повестке дня, их образу Америки, а также их основоположным представлениям о добре и зле.

Джо Байден отправляется в путь со священной миссией и желанием «исцелить душу нации». Это благородные намерения, исполнив которые, он сослужил бы большую службу своей стране. Однако наследие Трампа – это нечто такое, что останется с нами на долгие времена: зеркало, из которого на нас угрожающе смотрит расколотое общество. Если американцам не удастся найти путь друг к другу и оставить за спиной трампизм, следующий популист-радикал, который пойдет стопами Трампа, возьмет власть не только над Республиканской партией.