Шапка
IPG Logo

Слабый и ненадежный
Трамп уступил под давлением Эрдогана. Не обернется ли это для него потерей поддержки со стороны республиканцев?

AFP
AFP
Некогда добрые друзья

Читайте эту статью на немецком языке

Еще неделю назад высокопоставленные представители администрации Трампа, в том числе исполняющий обязанности министра обороны Марк Т. Эспер, уверяли, что США будут и впредь поддерживать безопасность в северной Сирии. Точечное присутствие сил специального назначения США и совместное патрулирование с курдскими боевиками способствовали стабилизации сложной ситуации в Сирии. До сих пор турецкая армия не пересекала границу между Евфратом и Ираком в направлении Сирии. Северо-восток находился под контролем курдских боевиков, которые в статусе союзников американцев и международного сообщества только в этом году в ходе кровопролитных боев одержали победу над боевиками «Исламского государства» (ИГ). Трамп сам распорядился отпраздновать победу над ИГ как свой личный успех, но вопреки своим изначальным заявлениям все же разрешил ограниченное военное присутствие США с целью стабилизации и поддержки Демократических сил Сирии, возглавляемых курдами.

Неделю назад ситуация радикально изменилась. И теперь разворачивается турецкое вторжение в направлении северной Сирии, а турецкая армия бомбит приграничные города. По сообщениям средств массовой информации, десятки тысяч людей спасаются бегством из приграничных районов, а военные подразделения курдов несут потери. Эрдоган стремится создать буферную зону в северной Сирии, а саму операцию назвал «Источником мира». Новые курдские автономные районы для него словно бельмо на глазу. Посредством военной агрессии против курдов потерявший былое политическое влияние президент Турции пытается восстановить свою власть внутри страны.

Путь к эскалации был открыт после телефонного разговора Трампа с Эрдоганом, когда американский президент отдал приказ об отводе войск США из приграничных районов. Выведение войск последовало незамедлительно и развязало руки Эрдогану. «Похоже, что Трампу не удалось устоять под давлением Эрдогана». Бывшая сотрудница Белого дома при президенте Обаме объяснила эти события так: в прямом личном противоборстве Трамп не настолько силен, чтобы дать отпор турецкому президенту. По ее словам, она знает, как это тяжело, ибо неоднократно сама была свидетельницей таких телефонных переговоров. Трамп, по ее мнению, слаб и ненадежен.

Влиятельный сенатор Линдси Грэм из Южной Каролины предостерег Трампа от «самой большой ошибки за все время его президентства»

Внешняя политика Трампа часто противоречит представлениям республиканцев и то и дело застигает врасплох министерства обороны и иностранных дел. Обычно, несмотря на это, реакция остается сдержанной, однако в этот раз опасное решение вызвало волну критики со стороны республиканских лидеров общественного мнения. Они чувствуют, что ими пренебрегли, ибо узнали о столь серьезном решении, как отвод войск из северной Сирии, лишь из СМИ. Но прежде всего они придерживаются иного мнения по существу вопроса. Влиятельный сенатор Линдси Грэм из Южной Каролины, защищавший до сих пор по всем направлениям политику Трампа в Сенате и обществе, предостерег его от «самой большой ошибки за все время президентства». В ответ Трамп постоянно подчеркивает, что не желает вести бесконечные и бессмысленные войны, особенно такие, которые не приносят никакой пользы Соединенным Штатам. Грэм не соглашается с этими доводами и считает американский изоляционизм ошибочным путем, так как он потворствует ИГ и врагам США. Критики Трампа среди республиканцев усматривают в его решении предательство курдов, верных союзников американцев, зависящих от военного присутствия США. Но они в первую очередь опасаются, что ослабление курдов может повлечь за собой усиление позиций ИГ, а тем самым и терроризма.

В принципе, они осознают, что односторонними решениями такого рода США лишаются доверия всех своих союзников. Влиятельный депутат Лиз Чейни назвала решение Трампа «скверным шагом» с «прогнозируемыми последствиями». А затем добавила: «США бросает своих союзников, а именно курдов, которые вели сухопутные бои против ИГ и тем самым защищали США, на произвол судьбы. Это решение пойдет на пользу противникам Америки – России, Ирану и Турции, а также откроет путь для наращивания мощи ИГ».

Как правило, Трамп требует от республиканских обладателей мандата безусловного послушания и лояльности. Однако в этот раз даже убежденные республиканцы нашли в себе мужество подвергнуть критике решение Трампа по Сирии. В чем причина столь открытого разногласия?

С одной стороны, это не касается непосредственно Трампа. Речь идет о принципах внешней политики и сложной ситуации на Ближнем Востоке. Для части приверженцев Трампа эта дискуссия носит слишком комплексный характер и далека от внутриполитической полемики.

С другой стороны, ни Трамп, ни республиканцы не верят, что это конкретное решение окажет большое влияние на выборы в 2020 году, поэтому спокойно относятся к существованию противоречий. И даже лидеры евангельских христиан, принадлежащие к наиболее стойким сторонникам Трампа, считают вывод войск ошибкой, так как усматривают в нем угрозу не только христианским меньшинствам на Ближнем Востоке, но и существованию Израиля. Несмотря на это, они продолжают поддерживать Трампа, ибо в целом считают итог деятельности его администрации положительным для себя, прежде всего с учетом назначения на должности судей консервативных сторонников жесткой линии.

Трамп верит, что большая часть его сторонников на местах последует за его курсом на жесткий изоляционизм

В конце концов практически ни один из республиканцев в Конгрессе не подвергает президента реальному давлению и не озвучивает открыто желания лишить его поддержки. Вот и сенатор Грэм грозит лишь Турции болезненными санкциями. Это вполне по душе и Трампу. К тому же глава государства верит, что большая часть его приверженцев на местах последует за его курсом на жесткий изоляционизм. И все же такой курс с точки зрения внутренней политики довольно рискованный: президент в рамках возможной процедуры импичмента создает две «линии фронта» в рядах своей собственной партии. Ему нужно попытаться удержать в узде и критиков политики по отношению к Украине, и критиков его решения по Сирии. Сделать это будет нелегко.

Сигналом тревоги для него должен стать недавний опрос телеканала Fox News, который считается скорее рупором Трампа, нежели представителем независимой и основанной на фактах журналистики: согласно ему, один из восьми опрошенных республиканцев сказал, что из-за выдвинутых против него обвинений в связи с Украиной он должен быть отстранен от должности.

Депутаты, прежде всего сенаторы, вообще не высказывают своего мнения или дают сдержанные оценки. Похоже, они выжидают. Размышляя над процедурой импичмента, они преимущественно озабочены своим повторным избранием и следуют симпатиям рядового избирателя, все еще остающегося на стороне Трампа. Бывший депутат от республиканцев Чарли Дент считает такое поведение ошибкой и открыто говорит то, о чем другие лишь думают: многим республиканцам следовало бы приложить больше усилий, чтобы стать лидерами мнения в рядах своей собственной партии, и осуществлять разъяснительную работу в среде рядовых избирателей. Пока разногласия относительно решения о выведении войск и направленности внешней политики не привели к возникновению серьезного сопротивления против Трампа среди республиканцев. В этом случае политика власти реализуется за счет курдов, продвижение турецких войск в северной Сирии продолжается, а Европа беспомощно наблюдает за этим.

Понравился материал? Подписывайтесь на рассылку прямо сейчас.

0 Комментарии читателей

Нет комментариев
Добавить комментарий

Ваш комментарий не должен превышать 800 знаков и содержать ссылки на другие сайты.

Соблюдайте, пожалуйста, наши правила комментирования.



Доступно 800 знаков
* Вы можете оставить комментарий под псевдонимом. Адрес Вашей электронной почты не публикуется.