Когда меня спрашивают, как у меня дела, я обычно отвечаю: «Я в порядке, а вот мир в беспорядке». Но, поскольку я датчанка, последние недели выдались особенно тяжелыми – и они оказались несравнимо тяжелее для жителей Гренландии. Своим утверждениями, что прав сильный, своими угрозами датскому суверенитету, своим подрывом авторитета ООН с помощью так называемого Совета мира, своей коммерциализацией гуманитарной помощи – всем этим президент США Дональд Трамп ясно показал свое мировоззрение, и оно вызывает глубокую тревогу.
Но неудобная правда в том, что мировой порядок перестал нормально функционировать еще до первого президентства Трампа. И это не его заслуга. Он лишь подлил масла в огонь и ускорил упадок. ООН уже давно не могла эффективно функционировать, а Всемирная торговая организация была практически парализована. Крупные региональные державы, включая Индию, Бразилию и ЮАР, открыто ставили под сомнение легитимность международной системы, которая ориентировалась на Запад и слишком часто не отражала их позицию и не учитывала их интересы.
Неудобная правда в том, что мировой порядок перестал нормально функционировать еще до первого президентства Трампа
Реальная опасность теперь в том, что спровоцированный Трампом хаос будет использоваться как оправдание этого паралича; что мы будем настолько заняты защитой старого порядка, что не сможем построить новый, более совершенный. Слишком велик соблазн занять круговую оборону ради защиты существующих институтов из принципа или из чувства долга. Но этот оборонительный подход бьет мимо главной цели: альтернативой переставшему функционировать порядку не является тот же самый порядок, только функционирующий лучше. Альтернатива – это более совершенный порядок, или же вообще никакого порядка.
Когда международные институты лишены легитимности, страны преследуют свои интересы в одностороннем порядке. Когда ВТО не может разрешить споры, правительства начинают развязывать тарифные войны. Когда Совет Безопасности ООН парализован, начинают разрастаться конфликты, а издержки наиболее тяжким грузом ложатся на малые страны и на коллективные глобальные ресурсы. Мы видим это снова и снова, заходит ли речь о борьбе с изменением климата, пандемиях, кибербезопасности или других коллективных проблемах.
Выбранный Трампом подход «прав сильный» срабатывает только потому, что наши институциональные ограничения уже не действуют. Теперь, когда он с наслаждением уничтожает остатки этого старого порядка, стратегия реформ и обновления уже не является роскошью, которую мы можем себе позволить отложить на потом. Эрозия институциональной легитимности создает те самые условия, которые и позволяют добиваться успеха лидерам, подобным Трампу.
Теперь, когда Трамп с наслаждением уничтожает остатки этого старого порядка, стратегия реформ и обновления уже не является роскошью, которую мы можем себе позволить отложить на потом
В поисках доказательства, что реформа существующих глобальных институтов перестала быть приемлемым вариантом, достаточно взглянуть на проблемы, создаваемые искусственным интеллектом (ИИ). Этими технологиями – с их невероятными потенциальными выгодами и столь же невероятными рисками – не может управлять какая-то одна страна, какой бы мощной она ни была. Эффективное управление требует ровно того, чего нам сейчас не хватает: легитимного, эффективного глобального сотрудничества.
Это значит, что у нас есть шанс. В отличие от реформы организаций, обремененных десятилетиями накопившегося недовольства и дисфункции, мы действительно можем создать систему управления ИИ с нуля, и созданное будет должным образом отражать сегодняшнюю многополярную реальность, а не вчерашнее доминирование Запада.
Хиросимский процесс по ИИ, инициированный «Большой семеркой» под председательством Японии в 2023 году, предлагает модель, на которую мы можем опереться. Он объединил экономически крупнейшие страны для утверждения добровольных принципов разработки и внедрения ИИ. Но добровольных принципов в ограниченной группе стран, конечно, недостаточно. В реальности нам нужна глобальная система, которая будет включать Глобальный Юг, обеспечит оптимальный баланс между инновациями и безопасностью, будет обладать работающим механизмом контроля за соблюдением правил.
Это не создание новой бюрократии. Это утверждение четких принципов, касающихся безопасности, прозрачности, юридической ответственности и прав затрагиваемого населения. Именно так все страны смогут быть уверены, что ИИ будет развиваться в интересах человечества, а не в узких национальных или частных интересах.
Поучительно сравнение с ядерным оружием, хотя оно и не идеально. ИИ не будет сдерживаться договорами о нераспространении, потому что эта технология просто слишком распространена, чтобы это сделать. Вместо этого нам нужно нечто, больше похожее на правила авиационной безопасности или противопандемического надзора. Эти правила функционируют благодаря техническому сотрудничеству, которое опирается на общие интересы и обладает механизмами быстрого обмена информацией и скоординированного реагирования на возникающие риски.
Нам нужны системы, которые будут инклюзивными, практичными и по-настоящему усиливающими. Создание эффективной системы управления ИИ продемонстрировало бы, как выглядит реформированный мультилатерализм, а также восстановило бы уверенность в том, что международное сотрудничество приносит реальную пользу. Кроме того, она могла бы стать образцом для решения других проблем, которых не останавливают государственные границы.
Мир действительно в хаосе. Но защита организаций, утративших эффективность и легитимность, не поможет. Мы способны и должны создать нечто лучшее, начав с ИИ. Альтернатива – это не сохранение статус-кво, а наблюдение за его полным крахом.
(с) Project Syndicate 2026
