Шапка

«Верные сторонники Трампа последовали за ним в безумном порыве»
Кнут Детлефсен из Вашингтона о штурме Капитолия и возможности импичмента

Getty images
Getty images
Совсем не напоминает обычных посетителей Капитолия

Интервью провел Николаос Гавалакис

Доступно также на немецком языке

Кадры штурма Капитолия из Вашингтона облетели весь мир. Что это было: государственный переворот, быть может, даже внутригосударственный терроризм, или всего лишь акция протеста разъяренных сторонников Трампа, столкнувшихся с правоохранительными органами, которые были не готовы к такому повороту событий?

До вчерашнего дня Дональд Трамп не признавал своего поражения на президентских выборах и без устали продолжал распространять ложные сообщения самого различного характера о мошенничестве во время голосования, даже после того как все судебные процессы по опротестованию итогов выборов закончились провалом. Действующий президент не прекратил свои нападки на легитимность выборов, издевательство над демократическими институтами и их представителями, а, следовательно, над самой демократией. При этом он попытался представить себя в качестве жертвы продажных элит: он, мол, боролся за великую и прекрасную Америку, а у него украли эту возможность во время президентских выборов.

Верные сторонники Трампа последовали за ним в безумном порыве. На самом деле большинство республиканцев также оказались не готовы освободиться от его губительного доминирующего влияния в партии. Правый популист Трамп охотно пользовался поддержкой ультраправых и подстрекал их к активным действиям, чтобы добиться отмены законных результатов выборов. Накануне он написал в Twitter, что «будет дико». Перед Капитолием собралась толпа, подстрекаемая речами и призывами Трампа. Поэтому сейчас прокуратура округа Колумбия рассматривает возможность привлечения к судебной ответственности Трампа по обвинению в разжигании межнациональной розни и подстрекательстве к насилию.

Последним агрессивно настроенным группам сторонников Трампа удалось проложить себе путь к Капитолию, бесчинствуя ворваться в парламент и прервать на несколько часов демократический процесс. Это был своеобразный путч дилетантов, ставший возможным отчасти из-за того, что полиция не смогла справиться с ситуацией наличными силами и средствами. Эти события можно квалифицировать и как внутригосударственный терроризм, как это сделала мэр Вашингтона. Но я бы не стал говорить о государственном перевороте, ведь для этого нужно было бы военное вмешательство для проверки достоверности итогов выборов. И все же в конечном счете демократия в США оказалась способной защитить себя. Обе палаты продолжили свою работу в парламенте еще в тот же вечер и утвердили избрание Джо Байдена 46-м президентом США.    

Может быть, штурм Капитолия даже подвигнул некоторых республиканских сенаторов к отказу от своего непризнания результатов выборов?

Беспорядки и насилие в непосредственной близости заставили, по крайней мере, часть сенаторов-республиканцев хорошо задуматься: из 13 сенаторов, заявивших о своем намерении поставить под сомнение правомерность результатов выборов в отдельных округах, во время голосования лишь семь остались верны прежней позиции. Однако существует еще одна проблема: даже те, кто в настоящий момент дистанцировался от попыток поставить с ног на голову итоги ноябрьских выборов, все еще высказывают сомнения в легитимности вновь избранного президента США и его заместительницы, причем делают это публично. Половина республиканцев Палаты представителей даже после захвата Капитолия не отказалась от опротестования результатов президентских выборов. И это не тревожит. Эти депутаты не уважают ни Конституцию, ни демократические процессы в США. Они поддерживают миф Дональда Трампа о сфальсифицированных президентских выборах и распространяют его. Я уверен, что обсуждение легитимности выборов нижней палатой в Двенадцатую ночь войдет в американскую историю как день позорного голосования. Существует лишь одно объяснение причин, толкнувших на это депутатов-республиканцев: подобным образом они пытаются завоевать доверие радикально настроенных рядовых избирателей Трампа и извлечь из этого капитал для собственной политической карьеры.

Поведение Трампа является нарушением президентской присяги и его конституционных обязанностей

Другие же республиканцы вдруг осознали, что погибнут вместе с Трампом, если не соскочат вовремя. Многие хотели бы как можно быстрее улучшить свои политические позиции и скрыть свою роль в приходе к власти Трампа. Поэтому начавшийся еще несколько недель назад отток сторонников от действующего президента чрезвычайно ускорился. Усилилась изоляция Трампа, что вынудило его осудить насилие в здании Капитолия, зачитав подготовленный текст видеообращения. Причем почти сразу же после своих слов о понимании действий хулиганствующей толпы. При этом Трамп признал, что передача власти состоится 20 января и после этого он перестанет быть президентом. 

Какова вероятность отстранения Трампа от должности в рамках применения процедуры 25-й поправки или импичмента? Существуют ли для этого правовые основания, не нарушил ли он своим поведением Конституцию США?

Призывы к прямому и быстрому отстранению от должности становятся все громче – цитируются даже соответствующие высказывания сотрудников Белого дома из ближайшего окружения. Ясно, что поведение Трампа является сознательным нарушением президентской присяги и своих конституционных обязанностей – одного этого было бы достаточно для последующей процедуры импичмента. При этом речь идет и о его политической нейтрализации. Если Трамп будет отстранен от должности или осужден по обвинению в подстрекательстве, он потеряет возможность претендовать на какую-либо государственную должность в будущем. Но дело еще и в принципе. Нэнси Пелоси, похоже, склоняется к импичменту, сегодня (в пятницу, 8 января) она обсудит этот вопрос с фракцией демократов.   

Джо Байден не считает такие меры необходимыми, так как хочет сосредоточиться на передаче дел, до которой осталось менее двух недель, и поскорее забыть о Трампе. Вице-президент Майк Пенс не станет открывать производство против Трампа в рамках применения 25-й поправки даже вопреки тому, что они, по всей видимости, больше не общаются друг с другом. Окончательное решение об импичменте в Конгрессе США будет приниматься Сенатом, а заседающие там республиканцы не пойдут на это. Не следует забывать, что такая процедура является политической, а не правовой по своему характеру. Но судебное преследование Трампа по обвинению в возможном нарушении им законодательства может осуществляться и после 20 января.

Согласно данным YouGov, 45 процентов республиканцев поддерживают штурм Капитолия, 69 процентов обвиняют в нем не Трампа. Можно ли с учетом этого считать вполне реалистичным обещание Джо Байдена излечить нацию?

Эти цифры являются скорее проблемой для самих республиканцев. В конечном счете пренебрежительное отношение к демократическим институтам непатриотично. Как они намерены вернуть себе управление страной? Джо Байден должен избежать ловушки в виде попыток любой ценой достучаться до сознания сторонников Трампа. Ему следует взять на себя заботу обо всем американском обществе и заняться решением его насущных проблем. Обещания Джо Байдена всегда были довольно «амбициозными», у него было видение своего президентства и деятельности в своей должности – с соблюдением достоинства и порядочности. Он – не мессия, он хочет одного: хорошо управлять страной и сделать лучшей жизнь простых людей.

Байден не наивен и не новичок в политике – он точно знает, насколько тяжелым, сложным и небезопасным будет процесс выздоровления нации, и что четырех лет для этого явно недостаточно. Скорее для него более важно напомнить Америке и ее гражданам идеалы отцов-основателей, честно и самокритично разобраться с такими темными страницами в своей истории, как, например, рабство, чтобы проделать серьезную работу по управлению страной, которая пошла бы на благо большинству американцев. Это важные шаги и правильная позиция на пути к единству страны.

Понравился материал? Подписывайтесь на рассылку прямо сейчас.