Во время своего недавнего визита в Китай президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва в очередной раз подчеркнул, что продолжение поставок оружия Украине только интенсифицирует боевые действия и ставит крест на любых шансах на мирные переговоры. Многих из тех европейцев, которые считают себя друзьями Лулы, эти его высказывания разочаровали и возмутили.

Война в Украине вскрыла горькую правду. Европейские лидеры государств и мнений показали, что совершенно не понимают взглядов и стремлений незападного мира, так называемого Глобального Юга. То, что такие страны, как Бразилия, ЮАР и Индия, не намерены слепо повторять за странами НАТО и их союзниками, неудивительно. Более того, это не означает, что они поддерживают российское вторжение в Украину.

Непонимание позиции Бразилии

Сразу после вторжения Лула, тогда лидер оппозиции, осудил «использование военной силы для решения территориальных споров, которое должно происходить через переговоры». Уже во времена его президентства Бразилия голосовала за соответствующую резолюцию ООН от 23 февраля, призывая к немедленному выводу российских войск. Однако Лула отклонил требование канцлера Германии Олафа Шольца поставить Украине боеприпасы для зенитных танков Gepard.

Война в Украине является «поворотным моментом» для Германии, но не для Глобального Юга

Германия является важным историческим партнером Бразилии в целом ряде областей: от производственных инвестиций до экологической политики. В конце января Шольц стал первым западным лидером, который посетил Бразилию после начала нового президентского срока Лулы. Но кажется, что Германия даже не пыталась понять и учесть позицию Бразилии. Шольцу следовало бы знать, что Лула не мог дать никакого ответа, кроме отрицательного, так же, как в случае с двумя другими южноамериканскими странами, которые он посетил во время того визита – Чили и Аргентиной. Там он тоже напрасно просил о помощи в поставках оружия Украине.

Причина проста: неправильно считать позицию, которой придерживаются страны НАТО и их союзники, «голосом международного сообщества, уважающего закон». Да, для Германии война в Украине является «поворотным моментом», но не для Глобального Юга.

Не следует тыкать пальцем

Для того чтобы понять причины крайне скептического отношения к критике – якобы с позиции моральных ценностей – Глобального Юга за наличие собственного мнения, нет необходимости даже вспоминать о зверствах колониальных времен.

В конце концов, мы говорим о тех же странах, которые: без проблем бомбили Белград, не получив мандата ООН; продлили мандат, поспособствовав долговременному разрушению Ливии; сослались на статью 5 для вторжения в Афганистан и вложили триллионы долларов в разрушение страны для того лишь, чтобы потом снова сдать ее «Талибану»; конкретно относительно США и Соединенного Королевства – война в Ираке, основанная на лжи, целью которой был доступ к имеющимся в стране запасам нефти, а следствием – возникновение «Исламского государства». Разве эти страны, включая Германию, не продавали оружие Саудовской Аравии для поддержки войны против хуситов в Йемене, которая, по данным ООН, привела к огромному гуманитарному кризису и более 300 тыс. жертв? Как можно аплодировать Польше за прием мигрантов из Украины, забывая о криминализации ею беженцев из неевропейских стран? И так далее, и так далее, и так далее.

Индия была обвинена в том, что она воспользовалась ситуацией, увеличив импорт российской нефти по сниженной цене, в то время как западные нефтяные компании получали рекордно высокий и «аморальный доход, эксплуатируя беднейших людей»

Рассмотрим подробнее. В то время как Европа после 24 февраля 2022 года продолжала тратить около 1 млрд евро в день, покупая бензин, газ и уголь в России, страны Глобального Юга подвергались критике за неподдержку санкций. Индия была обвинена в том, что она воспользовалась ситуацией, увеличив импорт российской нефти по сниженной цене, в то время как западные нефтяные компании получали рекордно высокий и «аморальный доход, эксплуатируя беднейших людей», как признал генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерреш. Не говоря уже о колоссальной выгоде для военно-промышленного комплекса США. А как африканские страны должны относиться к дипломатическим потугам европейских лидеров, направленным на увеличение экспорта ископаемого топлива с континента, после того как им годами рассказывали, что подобных инвестиций больше не будет?

Попытка понять другую сторону

Опять-таки это не свидетельствует об отсутствии понимания того, что однозначное нарушение территориальной целостности Украины следует осуждать – что Лула и делал неоднократно. Но не стоит забывать и о многочисленных ошибках, которые допустил Запад в своих отношениях с Россией после распада Советского Союза. Эти ошибки не оправдывают вторжение, но должны учитываться, если мы стремимся к мирному урегулированию.

Неужели кто-то действительно верит, что большее количество оружия поможет Зеленскому заставить Россию вывести войска из Донбасса и Крыма? Или кто-то надеется на смену режима в Москве? Является ли честным и справедливым давать Зеленскому (и населению Украины, которое его поддерживает) ложную надежду на то, что их будут поддерживать всегда, чего бы это ни стоило?

Сколько бы Европа ни твердила, что Россия сама себя сделала изгоем, Глобальный Юг смотрит на это совершенно по-другому

Нет сомнений, что российская дипломатия показала незаурядную способность мобилизовать в свою пользу недовольство Глобального Юга относительно нежелания Запада признавать вполне обоснованные жалобы России и ее проблемы в сфере безопасности, а также относительно высокомерного отношения к другим взглядам и чужим попыткам найти решение. В лучшем случае они считаются наивными и несоответствующими тому, что НАТО называет справедливым международным порядком, то есть таким, который устами президента США Джо Байдена делит мир на демократии и автократии. Позиция ОПЕК+ (Организации стран – экспортеров нефти) является хорошим примером успеха такой российской дипломатии. Сколько бы Европа ни твердила, что Россия сама себя сделала изгоем, Глобальный Юг смотрит на это совершенно по-другому.

Парадоксально, но все вышесказанное означает, что война в Украине заставила Глобальный Юг еще лучше осознать необходимость углубления сотрудничества и более четкого артикулирования своей позиции в борьбе с бедностью, голодом, климатическими кризисами (от которых прежде всего страдают именно эти страны) и пандемиями, среди прочего. Учитывая это, Европа должна понять, что для подавляющего большинства развивающихся стран Китай является главным партнером, а Россия – не самой большой проблемой. Именно поэтому все больше стран выражают заинтересованность в присоединении к БРИКС и его Новому банку развития.

Приближается конец евроцентрического мира; доминантная позиция США – под угрозой. Поставка оружия в Украину не остановит этот процесс.