Шапка
IPG Logo

Революция споткнулась о золото Амулсара
Вопрос эксплуатации золоторудного месторождения в Армении ставит перед правительством Пашиняна новые вызовы

Narek Aleksanyan
Narek Aleksanyan
Дорога к Амулсарскому золотому руднику

Уже несколько месяцев жители армянского курортного города Джермук и прилегающих сел, а также группа активистов блокируют дороги к Амулсарскому золотому руднику, препятствуя работе компании «Лидиан Армения», получившей разрешение на его эксплуатацию при правительстве Сержа Саргсяна. Они убеждены, что разработка месторождения приведет к экологической катастрофе, вплоть до загрязнения озера Севан – крупнейшего в регионе хранилища пресной воды. Компания-разработчик в свою очередь настаивает, что добыча золота не представляет угрозы для окружающей среды. Для урегулирования конфликта новой власти пришлось потратить $400 тыс. на дополнительную проверку рисков, однако ее результаты не повлияли на позиции сторон.

Доводы премьер-министра Никола Пашиняна, ссылающегося на отсутствие в настоящее время правовых оснований для запрета на эксплуатацию и утверждающего, что в случае угрозы компанию-эксплуататора можно принудить ее нейтрализовать, экологи считают неубедительными. Они заявляют, что власть опасается давления со стороны зарубежных инвесторов. Кроме того, экологи подозревают, что окружение Пашиняна скрывает некоторые факты, выявленные в ходе экспертизы.

На недавний призыв властей разблокировать дороги к Амулсару, где, согласно заверениям компании, строительные работы не начнутся до весны 2020 года, активисты ответили акцией протеста и шествием в Ереване (по оценке «Армянского экологического фронта», 12 сентября шествие насчитывало около 1 тыс. человек). Акция протеста прошла и 20 сентября. В этот день, провозглашенный днем экологической мобилизации, бастовали и в Джермуке, ученики местных школ бойкотировали занятия, в столице прошли митинг и шествие, в том числе на велосипедах и мотоциклах. Защитить Амулсар на этот раз вышли примерно 700 человек.

Проблема Амулсара выявила разногласия в рядах парламентского большинства

Проблема Амулсара выявила разногласия в рядах парламентского большинства, сформированного вокруг партии Пашиняна. Недавно депутат фракции «Мой шаг» Эдгар Аракелян отказался от мандата, назвав ситуацию вокруг рудника катализатором для принятия этого решения. Публично против эксплуатации рудника выступили и вице-спикер Национального собрания Лена Назарян (пришла в политику из экологического движения), а также другие депутаты.

В своих выступлениях Никол Пашинян обращает внимание на то, что сложившуюся ситуацию в собственных интересах используют так называемые реваншисты – сторонники бывших президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, которые вместе с членами семей в той или иной степени являются фигурантами громких постреволюционных уголовных дел. В частности, телеканалы и другие СМИ, контролируемые представителями прежней власти и ранее не замеченные в чувствительности к проблемам окружающей среды, сейчас активно освещают амулсарский кризис. Кроме того, во время протестов пытаются актуализироваться различные националистические группы, потерявшие административный ресурс после 2018 года.

Примечательно, что в конце августа в Ереване под лозунгом «За Амулсар!» были организованы несколько митингов и шествий, в которых не участвовал «Армянский экологический фронт» – многолетний и последовательный лоббист закрытия рудников на территории Армении. Среди «экологов» вдруг оказались представители националистической партии «Дашнакцутюн», которая была частью правительства, выдавшего лицензию на добычу золота в Амулсаре. Экологами «переоделись» и депутаты второй по величине парламентской фракции «Процветающая Армения» крупного предпринимателя Гагика Царукяна. Он и его партия также всегда были в коалиции с правящими до революции партиями и имели свои места в правительстве.

Среди «экологов» вдруг оказались представители «Дашнакцутюн», которая была частью правительства, выдавшего лицензию на добычу золота в Амулсаре, а также «Процветающей Армении», всегда имевшей свои места в предыдущих правительствах.

Пока противники эксплуатации рудника настаивают на необходимости принятия политического решения как доказательства продолжения революции, ее сторонники напоминают о слабой экономике страны, инвестиционной привлекательности, нерешенном карабахском конфликте, гонке вооружений, и, следовательно, неизбежности выбора между экоориентированной экономикой и доходом в условиях закрытости большей части государственной границы.

С учетом того, как власти разбирались с протестами раньше и как предыдущие правительства принимали единоличные решения касательно горнодобывающей промышленности в целом, попытки нынешнего правительства найти консенсус кажутся искренними. Естественно, что решения даже самой легитимной власти не всегда будут полностью соответствовать ожиданиям каждого, разногласия и противоречия неизбежны.

Частично снять напряжение поможет максимально открытый диалог с обществом, в ходе которого простому человеку, не разбирающемуся в экологии и экономике, доступно расскажут о последствиях отказа от программы. С одной стороны, в случае закрытия рудника люди останутся безработными, и недовольство социальным положением будет адресовано не гражданской инициативе, а властям. С другой стороны, проблема безработицы может возникнуть и в случае открытия месторождения – последствия добычи золота, по утверждению экологов, снизят туристическую привлекательность региона.

Чтобы избежать как спекуляций, так и обоснованных опасений по поводу активизации реваншистов, стоит продолжать дискутировать и ссылаться на достоверные экологические оценки, а при необходимости проводить новые.

При этом не стоит забывать о возможности искажений и манипуляций в медиапространстве, которое и после революции в основном обслуживает интересы олигархов и групп, связанных с прежним руководством страны. Чтобы избежать как спекуляций, так и обоснованных опасений по поводу активизации реваншистов, стоит продолжать дискутировать и ссылаться на достоверные экологические оценки, а при необходимости проводить новые, пусть и дорогостоящие.

Как будет развиваться ситуация, покажет время. На сегодняшний день несколько десятков школьников, сотни местных жителей, тысяча протестующих активистов и правозащитников, не считая политически заинтересованные отдельные силы, сложно воспринимать как мощный рычаг давления на правительство, избранное по воле сотен тысяч людей. Решающим фактором в сложившейся ситуации является готовность этих людей снова выйти и поддержать все еще популярного народного премьер-министра Пашиняна.

Понравился материал? Подписывайтесь на рассылку прямо сейчас.

2 Комментарии читателей

Александр написал 25.09.2019
"Чтобы избежать как спекуляций, так и обоснованных опасений по поводу активизации реваншистов, стоит продолжать дискутировать и ссылаться на достоверные экологические оценки, а при необходимости проводить новые", - только так.
Edgar написал 26.09.2019
Пусть правительство сначала приведёт в соответствие с экологическими нормами уже действующие месторождения и оставшиеся после уже закрытых хвостохранилища и на их примере докажет что месторождения могут быть безопасными.
Добавить комментарий

Ваш комментарий не должен превышать 800 знаков и содержать ссылки на другие сайты.

Соблюдайте, пожалуйста, наши правила комментирования.



Доступно 800 знаков
* Вы можете оставить комментарий под псевдонимом. Адрес Вашей электронной почты не публикуется.