Читайте это интервью на немецком / английском языке
Интервью провела Йоанна Итцек
Президент США оказался под подозрением в злоупотреблении служебным положением с целью нанесения вреда своему сопернику Джо Байдену. Об этом свидетельствует жалоба информатора разведки, а также стенограмма телефонного разговора между Дональдом Трампом и президентом Украины Владимиром Зеленским, опубликованная Белым домом. Как можно оценить отчет информатора? И почему Трамп обнародовал документ во вред себе?
В среду стало очевидно, что стенограмма не содержит всех деталей и американским спецслужбам известно больше. Насколько больше, прояснилось в четверг: председатель комитета по разведке Палаты представителей Конгресса США Адам Шифф опубликовал жалобу информатора, предназначенную для внутреннего использования, а исполняющему обязанности директора Национальной разведки США Джозефу Магуайру пришлось дать публичные показания перед комитетом безопасности. Такую процедуру повлекла за собой упомянутая выше жалоба, а ее содержание, по мнению американских депутатов, можно назвать взрывоопасным и обескураживающим.
Сотрудник разведки выдвигает в своей жалобе тяжелые обвинения, ведь, с его точки зрения, президент США злоупотребил своей должностью. Он потребовал помощи от другой страны, предполагающей вмешательство в американские выборы 2020 года и нанесение вреда политическому сопернику Джо Байдену. Это, как утверждает информатор, представляет угрозу для безопасности Соединенных Штатов. К тому же Белый дом предпринял шаги для сохранения в тайне содержания телефонного разговора. Полная запись хранится в памяти компьютерной системы, предназначенной для документов строгой секретности в интересах национальной безопасности США. Таким образом, сотрудникам Белого дома было хорошо известно, что публикация нанесет существенный вред президенту. Личный адвокат Трампа Руди Джулиани и министр юстиции Уильям Барр также причастны к этой истории.
Вначале Белый дом явно недооценил эффект от обнародования записи телефонного разговора. Прозрачность должна была внушить сомневающимся, что президент не сказал и не сделал ничего предосудительного. Один из депутатов-демократов озвучил весьма убедительное предположение, что президент и его советники настолько глубоко погрязли в коррупции, что даже не осознавали, насколько вредоносным может стать содержание этого телефонного разговора. Теперь Трамп и его сторонники пытаются поставить под сомнение достоверность сообщения информатора. Трамп даже сравнил его со шпионом, которого следует наказать. Сам осведомитель, согласно документу, не был личным свидетелем. Однако все показания, содержащиеся в жалобе, совпадают с содержанием телефонного разговора, и есть как минимум шесть сотрудников правительства, подтвердивших за последние четыре месяца детали содержания доклада и высказавшие свою обеспокоенность действиями президента и его ближайших советников.
Итак, у демократов для желанной процедуры импичмента более чем достаточно и свидетелей, и оснований. Окупится ли это в политическом смысле, пока сказать трудно. Ясно только то, что никто не хотел бы иметь президента, который просит у иностранного государства поддержки, дабы получить выгоду от политических «разборок» у себя дома. Действия Трампа открыто сравнивают с поведением, характерным для босса мафии.
Насколько вообще успешной может оказаться желанная для американских демократов процедура отстранения Трампа от должности без демократического большинства в Сенате?
Процедура импичмента в конечном счете не имеет больших шансов на успех. Барьеры, предусмотренные американской конституцией для успешного отстранения от должности, очень высоки. Фактически сложилась такая ситуация: председатель Палаты представителей Нэнси Пелоси уже обладает достаточной поддержкой для начала процедуры импичмента. 218 голосов в Палате представителей ей гарантированы. Но роль судьи в этом процессе принадлежит Сенату. Лишь в случае если две трети сенаторов дадут согласие на импичмент, это решение может вступить в силу. 53 из 100 сенаторов – республиканцы. Маловероятно, что 67 сенаторов смогут лишить Трампа президентской должности. Демократам необходимо перетянуть на свою сторону 20 сенаторов-республиканцев. Они это знают, а потому процедура импичмента для них имеет несколько иное значение.
Конгресс является органом контроля президента, и он стремится соответствовать роли, возложенной на него конституцией. Речь идет о защите страны от человека, который очевидно не годится для роли президента, ведет себя неподобающе для своей должности и ставит на карту безопасность своей страны. В конечном счете демократы стремятся поставить заслон перед возможностью иностранного влияния на выборы-2020. Трамп и его соратники перешли Рубикон.
В какой мере подобная процедура на руку Трампу в плане избирательной кампании? На какой риск в связи с эти пошли демократы?
Процедура импичмента в политическом отношении щекотлива и рискованна, она накаляет общественные настроения и обостряет противостояние. Отстранение президента от должности в настоящий момент не очень популярно среди общественности. Но с введением процедуры под давлением оказываются и сенаторы-республиканцы. Им придется решать, что важнее: лояльность к Трампу или американская конституция и безопасность страны, а также ее институций. Республиканцы попытаются приуменьшить значение всей этой истории и представить процедуру в качестве политически мотивированного шага.
Белый дом, похоже, не осознал еще всей серьезности положения. Президент посредством дезинформации и обвинений пытается отвлечь внимание от своих делишек, направив его в иное русло. Он неистово преподносит себя в качестве жертвы охоты на ведьм и публично сам жалеет себя. Но его появления на публике показывают, под каким давлением оказался он сам и его президентское правление. Нет уверенности в том, что ему удастся справиться с этим конфликтом. Еще так называемый доклад Мюллера не снял с него вины за препятствование правосудию и осведомленность о влиянии России на выборы в 2016 году. По всей вероятности, начатая процедура импичмента покажет, что президент готов сотрудничать с иностранными государствами для извлечения политической выгоды для себя в собственной стране и что он доверяет ловким адвокатам больше, нежели институциям, предусмотренным американской конституцией. Он считает себя выше права. Нэнси Пелоси дает понять, что это не так. Поскольку речь идет о принципиально важных вещах, тут не до тактических политических игр.
Что означает эта процедура для избирательной кампании кандидатов от демократов на президентских выборах 2020 года?
Процедура импичмента, конечно же, окажет влияние на дебаты кандидатов и кандидаток от демократов. Каждому из них придется высказать свое мнение по этому вопросу и каждый, наверное, захочет это сделать. Это, должно быть, приведет к сплочению сил внутри Демократической партии. Демократы считают, что сам Трамп представляет угрозу для демократии и США. Поэтому они будут бороться с ним всеми юридическими и политическими средствами. Из-за этого противостояние только возрастет. Демократы хотят вернуть себе Америку и формировать ее будущее. Сделать это с полной ответственностью и всесторонне обсудить вопрос о пути, ведущем к этой цели, в атмосфере политического популизма и травли будет трудно.
То, что процедура импичмента может сыграть на руку определенному кандидату или кандидатке, утверждать пока нельзя. Ясно, однако, что Трамп стал символом политической и экономической коррупции в стране, и что есть кандидатка, поставившая коррупцию во главу угла своей избирательной кампании – сенатор Элизабет Уоррен.
