Інтерв’ю взяв Ніколаос Ґавалакіс

Нарендра Моді та його «Бхаратия джаната парті» (БДП) зазнали серйозної невдачі на виборах в Індії та втратили абсолютну більшість. Яка причина відносно поганого результату прем’єр-міністра і правлячої партії?

Через кілька днів після виборів важко провести глибокий аналіз мотивів майже 645 млн індійців, які віддали свої голоси. Очевидно одне: результат став великим сюрпризом, майже ніхто з національних і міжнародних спостерігачів не чекав такого. Були різні версії, які базувалися на значній економічній нерівності, проблемах з соціальною справедливістю та відмінностях в економічному розвитку. Це виглядає досить переконливо з огляду на втрати правлячої коаліції в штатах Уттар-Прадеш, Раджастан і Хар’яна (це так званий Hindi-Heartland), які довго були в руках БДП і характеризуються сільським укладом життя. Індія, яка хоче побудувати 71 новий аеропорт, торік висадилась на Місяць, має вражаючі ІТ-хаби й динамічну стартап-сцену, досі є країною, що розвивається, з ВВП на душу населення близько $2500. Це особливо помітно в частині країни, віддаленій від великих міських центрів – Делі, Мумбаї та Бенгалуру. В міжнародному рейтингу вона між Анголою та Республікою Конго. Економіка Індії, може, й зросла на вісім відсотків за останній фінансовий рік (один з найшвидших темпів серед великих економік), але те, як голосували виборці, висвітлило нерівність і зростання безробіття на місцях – ті реалії, в яких і досі живе багато людей.

Найбільш густонаселена країна світу й досі має великі проблеми з політикою розвитку

800 млн людей, які ще отримують пайки, попри успіхи індійського уряду в боротьбі з бідністю, вочевидь, теж хотіли наголосити, що соціальна справедливість і більш справедлива Індія мають бути найвищим пріоритетом. Опозиція орієнтувала свою виборчу кампанію насамперед на цю, і досі велику, частину населення й змогла досягти несподіваного успіху в деяких частинах країни. Хоча йшлося більше про стару добру політику подачок, ніж про структурні, системні зміни, стратегічний напрямок, схоже, був правильний, оскільки політекономія Індії продовжує продукувати соціальні розколи по лінії економічних можливостей, складну логіку ідентичності, а також такі ієрархії соціальної влади, які ставлять людей в невигідне – або ж особливо вигідне – становище в багатьох вимірах. Хоча в попередні роки уряд звітував про успіхи в цій сфері, а саме виведення багатьох індійців з бідності в середній клас, найбільш густонаселена країна світу й досі має великі проблеми з політикою розвитку.

Попри все це, БДП Моді все-таки стала лідером, і з великим відривом. Прем’єр-міністр, схоже, впевнений ще в одному терміні на посаді, але ж він залежний від партнерів по альянсу. Що це означає для нового уряду?

Раніше партнери БДП по альянсу відігравали другорядну роль. Тепер це зміниться і, ймовірно, означатиме, що уряду доведеться обговорювати регіональні інтереси. Такі партії, як «Джаната Дал» з Біхара, тепер вимагатимуть в обмін на свої 12 місць в коаліції зосередження уваги на розвитку найбіднішого штату Індії. БДП і Нарендра Моді будуть змушені вести переговори про компроміси, чого вони досі не робили. Результат може бути позитивним для розвитку країни, адже якщо погоджуватися з наведеним вище аналізом, то ширший регіональний розвиток, боротьба з безробіттям, більш справедливий розподіл і увага до бідніших регіонів – правильна політика, яка сподобається виборцям.

Опозиційний «Індійський національний конгрес» (ІНК) майже подвоїв кількість своїх місць в парламенті порівняно з минулими виборами. Це хороший знак для індійської демократії?

Трохи менше 645 млн з приблизно 970 млн індійських виборців голосували в сім турів, які тривали майже 90 днів. Ніхто з кандидатів, які не пройшли, не оскаржив результати виборів, навіть ті, хто програв з невеликим відривом. Вибори минули без серйозних порушень і мали найвищу в історії Індії явку жінок: майже 310 млн. Отже, Індія демонструє, що найбільше в світі завдання з демократії було виконано чесно, професійно і з повагою до виборців, і це вражає. Як і на будь-яких демократичних виборах, зміна влади або ж зміна кількості місць, більшості чи структури коаліції – це хороший знак, бо свідчить про життєздатність демократії. Індія не виняток.

Ніхто з кандидатів, які не пройшли, не оскаржив результати виборів

ІНК, майже подвоївши кількість місць, увійде в 18-ту Лок Сабху більш впевненим в собі. Одним з ключів до успіху для ІНК стала так звана Бхарат Джодо Ятра, своєрідна масова хода, під час якої провідні політики найбільшої опозиційної партії на чолі з Рахулом Ганді пройшли маршем по всій Індії в супроводі тисяч людей. Ідея цього полягала в безпосередній взаємодії з виборцями й прямому спілкуванні між політиками та людьми різного походження з усіх куточків країни. Ятру широко висвітлили ЗМІ, і вона мала успіх ще й тому, що дозволила Рахулові Ганді змінити свій імідж: з члена сім’ї Неру-Ганді на того, хто переймається проблемами простих людей. Цей вид «прямої демократії», вочевидь, став однією з причин відносно хороших результатів ІНК.

За минулі роки Індія почала відігравати значно важливішу роль на світовій арені. Як результат виборів вплине на міжнародну орієнтацію країни?

Всупереч очікуванням зовнішня політика не була вирішальним фактором на виборах. Перед виборами експерти та аналітики сходились на тому, що зовнішньополітичні успіхи (кульмінацією яких став успішний саміт G20 у 2023 році) будуть важливим електоральним питанням для дедалі більшої кількості індійців. Нинішня політична вагомість Індії в різних західних і незахідних інституціях – вражаюче свідчення успішності її зовнішньої політики. Хоча за прем’єр-міністра Моді й міністра закордонних справ Джайшанкара Індія здобула вплив і значення в міжнародній політиці, виборців, для яких ця нова роль стала вирішальним фактором, схоже, й досі відносно небагато. Однак в плані міжнародних відносин, порядку денного зовнішньої, безпекової та торговельної політики, а також поведінки країни на основних міжнародних майданчиках вибори не принесуть жодних змін. Індія буде продовжувати курс на multi-alignment і намагатися реалізувати власні стратегічні інтереси через багатовекторність. Численні індійсько-німецькі проєкти вибори також не зачепили. Слід зазначити, що те саме було б і в разі зміни влади в Нью-Делі, оскільки для індійської зовнішньої політики характерна значна спадкоємність.

Переклад з німецької Дар’ї Прусенко