Запитання ставив Ніколаос Гавалакіс
Який настрій переважає на конференції Республіканської партії лише через кілька днів після замаху на Дональда Трампа?
Замах, звісно, затьмарив усі події. В аеропорту, ресторанах, в залах Конгресу: всі говорять про постріли в Трампа під час його передвиборчого виступу в Пенсільванії. Заходи безпеки тут, на місці, відповідно високі. Натовпи людей величезні. Всюди співробітники служби безпеки і поліція. З’їзд партії супроводжують десятки тисяч журналістів, це величезна подія. Того, хто очікував, що після теракту атмосфера буде стриманою, чекав сюрприз. Настрій у республіканців дуже гарний, майже ейфоричний. Вважається, що після провальних для Байдена президентських дебатів і невдалого замаху Трамп взяв гору. Партія єдина за свого кандидата. Багато хто вважає, що Трампу більше не можна відмовляти в перемозі в листопаді.
На з’їзді партії Трамп заявив, що він виступає за подолання політичного розколу в країні і що виборча кампанія має проходити в більш поміркованому ключі. Наскільки це правдоподібно і як республіканці сприймуть стриманого Трампа?
З боку Трампа було дуже розумно оголосити про це. Країна зараз оговтується після теракту, і було б небезпечно переходити в наступ зараз. Це стосується обох сторін. Однак для бази, представленої на з’їзді, агресії недостатньо. Такі провокатори, як Такер Карлсон, які виступають тут на супутніх заходах, поводяться агресивно, і їх за це підбадьорюють. Чи буде Трамп дотримуватися поміркованості, ми дізнаємося в четвер, коли він виступить із промовою про висунення. Гадаю, що стриманий Трамп малоймовірний, скоріше навіть неможливий. Це просто не його стиль ведення політики. Але справа не тільки в ньому. Його прихильники у власній сім’ї та партії перейняли його основні позиції та стилістичні прийоми. Всюди вони заявляють: «Байден навмисно впускає в країну мільйони мігрантів, щоб колонізувати США», «Байден сексуалізує виховання дітей у школі» і «Байден допустив інфляцію». Більшість цих заяв є безперспективними, це фундаментальна критика поточної ситуації та політики Джо Байдена. Уся кампанія Трампа заснована на відмові. Важко уявити, що тепер Трамп змінить курс і стане більш стриманим або конструктивним. Йому доведеться повністю переосмислити себе. А це дуже малоймовірно.
Наразі Трамп залишає нападки на демократів іншим, наприклад, своєму новоспеченому «напарнику по передвиборчих перегонах» Джей Ді Венсу. Як ви оцінюєте його як кандидата на посаду віцепрезидента?
Джей Ді Венс – дуже цікавий кандидат. Колишній критик Трампа, який описав у своїй книжці «Елегія Хіллбіллі» (Hillbilly Eleg) душу білого робітничого класу, що почувається покинутим у світі, який постійно змінюється. Перейшовши на інший бік і поклоняючись Трампу, він два роки тому був обраний сенатором від штату Огайо. На відміну від Трампа, він анітрохи не стримує себе після замаху і безпосередньо звинувачує демократів у спробі вбивства. На з’їзді партії інші республіканці також обрушилися з критикою на демократів, особливо на Байдена і віцепрезидентку Камалу Гарріс. Висування Джей Ді Венса кандидатом у віцепрезиденти може бути стратегічним розрахунком: Трамп стає поміркованішим, а Венс роздає замість нього удари. Хоча тут я бачу два протиріччя: по-перше, Трампу не вдасться стати поміркованішим, бо це просто не його стиль, а по-друге, агресивний стиль Венса може відштовхнути поміркованіших виборців у центрі партійного спектру. У листопаді ми побачимо, чи сходяться ці розрахунки.
Трамп стає більш поміркованим, а Венс роздає замість нього удари
Для Європи вибір Джей Ді Венса як кандидата в президенти є особливо чутливим. Він принципово проти глобальної участі США, а отже, і проти підтримки України. Вірний девізу Трампа «Америка насамперед», він виступає за більш ізоляціоністську позицію.
Багато експертів вважають, що Трамп може отримати вигоду із замаху і його символізму. Він уже випередив Байдена у важливих для виборів штатах. Невже тепер усе остаточно вирішено?
Ні, я думаю, що це передчасно. До виборів ще майже чотири місяці. З погляду передвиборчої кампанії це ціла вічність. До листопада не тільки багато чого може трапитися, а й обов’язково трапиться. Що ми тільки не бачили за останні два з половиною тижні: невдалі для Джо Байдена теледебати, на щастя, невдалий замах на Трампа, а тепер ще й з’їзд Республіканської партії з висуненням Венса як кандидата. Ми навіть не знаємо напевно, хто балотуватиметься проти Трампа від демократів. Тож іще нічого не вирішено.
Яку реакцію можна очікувати від демократів найближчими тижнями? Їхня кампанія досі здебільшого була орієнтована на гасло «Перешкоджати Трампу». Чи зможуть вони втримати цю лінію?
Звичайно, демократи продовжуватимуть кампанію проти Трампа. Трамп просто настільки поляризуючий кандидат, що протистояння з ним необхідне для демократичної президентської кампанії. При цьому можуть бути додані й інші пункти. Це також залежить від подальшого розвитку подій.
По-перше, велике питання, звісно, в тому, чи будуть демократи змінювати кандидата. Попри серйозні наслідки, вони могли б принаймні надати нового імпульсу перегонам. По-друге, є ймовірність, що після замаху в країні виникне запит на єдність, який Трамп через свій характер не зможе задовольнити. Подивимося. Наразі демократи мають знайти правильні відповіді на два основні запитання: чи є в нас правильний кандидат і чи достатньо жорсткої «антитрампівської кампанії»?